债掌门（www.zhzhm.cn）小编收集整理，很多恶意赖账者的心理素质不容小觑：面对民事判决——怎么了？判就判呗！面对《执行通知书》《报告财产令》——怎么啦？不理你！面对“纳失”“限消”——无所谓，我不乘高铁或飞机、不高消费等等就是了，能把我怎么样？面对司法拘留——不就是15天吗？没什么大不了嘛！

对恶意赖账者而言，耍赖可以获利是他们存在的心理，“法律白条多了去了”是他们深谙的现实，少数承办人敷衍塞责是他们明了的现象，拒执违法成本偏低是他们清楚的事实。此外，他们还了解到：只要事先转移或隐匿财产，法院执行局网上查不到可供执行的财产，案件就会按程序进入“终本”状态。至于何时恢复执行，债权人你就耐心等着吧！

2019年11月8日晚，被执行人李某峰在河南省郸城县一餐馆酒酣饭饱之后，对同餐的朋友说：“现在欠钱不还没啥事的。我也是‘老赖’，法院执行也拿我没办法！”并当场传授逃避执行的经验。李某峰如此口出狂言，应该是基于法院懒得与他较真的思维。从某种角度讲，这是在打脸法院。面对肆无忌惮的“老赖”，一切善良正直的人们呼吁：法院权威不能继续缺失下去了，司法公信力不能继续降低下去了！

       新年以来，失信被执行人个数呈现不断增多的态势。截止到2020年4月22日，“中国执行信息公开网”公布的处于失信状态中的失信主体为5795993个（1月1日为5707460个）。其中，不乏一个失信主体对应多个权利人的情形，故“老赖”现象的受害者数量肯定比5795993这个数字大。严竣的形势告诉人们：巩固基本解决执行难的成果，任重而道远。丢掉“老赖”良心觉醒的幻想，刚性执行才是

“老赖”不获刑，一切等于零。坊间这一顺口溜既无奈又在理，而且形势的发展必将证明其是至理名言。很多“老赖”是不见棺材不掉泪的人渣，不动真格不下狠手，他们压根儿没把法律尊严当回事。如果任由他们逍遥法外，“破窗效应”就自然产生，权利人权益就难以维护，司法权威就备受践踏，社会稳定就存在隐患。能不能切除“老赖”这一危害性很大的“毒瘤”，事关社会的治乱兴衰。

《刑法》设立“拒执罪”，对改善人民法院执法环境、维护司法权威具有十分重要的意义，但在实践中的适用并不尽如人意，存在诸如“立案难”等突出问题。最高人民法院2018年发出《关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》，被认为是一种积极的补救措施。畅通追究“拒执罪”嫌疑人刑事责任的渠道，关乎切实解决执行难目标能否实现，关乎“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的庄严承诺能否落实，必须得到积极的面对。任何麻痹的思想、敷衍的态度都是误国害邦的！

 当“善意文明执行”的良好初衷遭受“老赖”糟蹋、执行的形势越发严峻乃至局面难控之时，刑罚作为制裁拒执犯罪的终极大招，其作用应当得到凸显！